domingo, 28 de enero de 2018

Chivatazos en el Mercados de Valores

Por: Karla Báez Vázquez


Hace ya varios años que los EEUU dieron un gran paso para un mejor control de los mercados financieros, cuando se hizo noticia que la SEC (Security and Exchange Comisión), organismo equivalente a la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), había pagado una gran cantidad de dinero a una persona que había denunciado un fraude financiero de gran magnitud. Con el objetivo de no quedarse únicamente en ese hecho histórico, se implantó un sistema de recompensas que va desde el 10% hasta el 30% del valor del fraude que se cometiese, si se hace la denuncia y se comprueba a tiempo.

Este sistema anónimo de denuncia, implementado a raíz de los escándalos financieros derivados de la crisis de 2008, es también aplicable para extranjeros, y sirve como medida extra de control. En la Unión Europea, sin embargo, no fue hasta hace algunos meses que se comenzaron a tomar medidas similares para las denuncias de fraudes o malas practicas financieras.

La unión europea creó un reglamento contra el abuso de las prácticas en el mercado, aplicable para derivados de materias primas y plataformas como el MAB (Mercado Alternativo Bursátil) o el MARF (Mercado Alternativo de Renta Fija). Este nuevo reglamento penaliza tanto la utilización de información privilegiada como como la manipulación de los precios, incluso la simple tentativa de abuso. Además, el tiempo entre la compraventa de acciones se redujo a solo 3 días hábiles, con el objetivo de evitar que los inversores se puedan ver beneficiados a través de trampas. Asimismo, la CNMV creó un portal dentro de su pagina web en donde se podrán realizar los “chivatazos” de manera anónima.

España es un país en donde las denuncias por fraude, en general, no han sido una práctica habitual, por el temor de posibles denuncias falsas o incluso a la falta de confidencialidad de las mismas. Con esta nueva plataforma se pretende, además de garantizar el anonimato del informante si este es su deseo, incentivar un comportamiento ético en las empresas y un mayor control sobre el fraude que, muchas veces, es difícil de descubrir y, por tanto, penalizar. La CNMV brinda una serie de recomendaciones para que la denuncia pueda, en su caso, ser realmente anónima, tales como acceder a la web desde un software anónimo o un dispositivo que no sea personal, para que de esta manera no se pueda rastrear la IP, así como proporcionar un buzón de correo protegido y, en caso de adjuntar un documento, asegurarse que no contenga metadatos de donde se pueda obtener información personal. La denuncia de igual manera se puede hacer vía telefónica o por medio de un correo postal, teniendo los respectivos cuidados de no dejar el número telefónico o cualquier información que pueda revelar su identidad, recordando siempre que esto se hace para garantizar una mejor protección hacia el denunciante y que no pueda sufrir represarías posteriormente.

Finalmente, me gustaría concluir este post con una pequeña reflexión, y es que tanto la CNMV como la SEC buscan la manera de acercarnos a una mayor transparencia financiera de los mercados de valores, pero de nosotros como sociedad es de quien depende el adecuado uso de las herramientas que nos proporcionan y el apoyarnos entre entidades, inversores y emisores. De esta forma haríamos del mercado un lugar más seguro, en el que exista la máxima confianza a la hora de realizar transacciones y en el que no haya espacio para el fraude que nos pueda perjudicar de manera injusta. Hablamos de un tema muy importante que es la ética financiera, y que a toda personal involucrada en el ámbito de las finanzas le corresponde.

Bibliografía:




sábado, 13 de enero de 2018

La eliminación del control de cambio en Suiza. Beneficioso, ¿para quién?


Por Victoria Antelo Fernández 

Tras la retirada del control de cambio por el Banco Nacional de Suiza, se produjo un alboroto financiero entre los ciudadanos, que mostraron su sed de moneda europea “asaltando” los bancos y cajeros automáticos. Las consecuencias han sido variadas, distinguiendo entre simples ahorradores y grandes empresas exportadoras.

El primer pensamiento que a un ciudadano normal se le viene a la cabeza al mencionar Suiza tiene que ver, en muchos casos, con el ámbito financiero: paraíso fiscal[1], riqueza, dinero, dinero y más dinero. Sin embargo, este bonito país repleto de montañas y colinas no forma parte de la Unión Europea y, por lo tanto, no utiliza el euro, sino que su moneda oficial es el franco suizo (CHF).

En primer lugar, es importante poner en situación la economía de este pequeño pero rico país, para entender mejor el quid de la cuestión planteada en el título de este artículo. En Suiza, en 75,8% de la población activa está empleada en el sector terciario o de servicios. Otro dato destacable de la economía de este país radica en que, en 2016, su PIB per cápita era el segundo en el ranquin mundial, con 79.890,5 USD por habitante (Banco Mundial, 2017), por detrás de Luxemburgo.

Pero vamos al centro de la cuestión. La eliminación del control de cambio el 15 de enero de 2015, nos genera varias preguntas, a las que trataré de dar respuesta en este post.

¿Qué es el control de cambio? ¿Para qué sirve?


“De todas formas, era un falso techo”.
Fuente: Le Blog de la Résistance
El control de cambio, conocido en Suiza como “cours plancher” o “taux plancher”, es una política que actúa como límite en el valor de cambio de las divisas, en este caso entre el franco suizo y el euro. Esta medida fue instaurada el 6 de septiembre de 2011 por la Banque Nationale Suisse (BNS). De este modo, un efecto colateral de la crisis mundial de 2008 ha provocado que los inversores hayan comenzado a comprar francos suizos considerándolo como una moneda estable. Pero la compra masiva ha provocado su apreciación a una velocidad vertiginosa. Esta política ha sido implantada para evitar esta apreciación excesiva y proteger a los exportadores, ya que estableció que 1€ no podía valer menos de 1,20CHF, y el BNS se arriesgaba a poner todos los recursos para que esto fuese así, costara lo que costara (Saco, 2015).

¿Por qué ha sido eliminado? ¿Qué consecuencias ha tenido?

El fatídico 15 de enero de 2015, el BNS anuncia la retirada del control de cambio, dado que era una política demasiado costosa de mantener, dejando las monedas fluctuar libremente, y estimando que el franco suizo ya era estable. Sin embargo, esto provocó el ascenso del franco  y la consecuente bajada del euro. El resultado ha dejado boquiabierto al mercado nacional e internacional: la moneda única pasó  de valer 1,20CHF a valer 0,7813CHF (Damgé, M., 2015) en unas pocas horas (por debajo de la paridad) (RTS, 2015), tras la declaración del BNS, ¡una auténtica locura!

Locura sí, pero algunos han salido beneficiados de la retirada del control de cambio: los trabajadores transfronterizos provenientes de países cuya monera era el euro y que trabajaban en Suiza se hicieron de oro, dado que podían cambiar francos suizos por euros con un buen beneficio (en comparación con la situación anterior). Esta medida también ha sido beneficiosa para los habitantes de Suiza que realizaban la compra en los supermercados franceses. Los terceros beneficiados, y he podido comprobar esta situación por mi experiencia personal, han sido las personas residentes en el territorio helvético provenientes de países cuya monera era el euro: dichos individuos se apresuraron a cambiar cantidades gigantescas de sus ahorros en el país para enviarlos a su país natal, ¡de oro se hicieron! De hecho, hubo un tiempo de escasez del euro en el territorio helvético, dadas las retiradas masivas en entidades bancarias y cajeros automáticos (Damgé, M., 2015)
Sin embargo, también ha habido víctimas. Los exportadores suizos vieron cómo sus ingresos cayeron en picado, al convertirse el franco  suizo en una moneda demasiado fuerte para la exportación, en comparación con otros países.
Para darnos cuenta de la amplitud de las consecuencias mencionadas, es preferible verlo gráficamente:

Valor en francos suizos (CHF) de 1 euro (€), entre 2010 y 2015.
Fuente:
http://www.lemonde.fr 

La eliminación del control de cambio en Suiza también ha provocado consecuencias más que relevantes sobre los mercados y la Bolsa suiza, como (Bourse Investissements, 2015):
  • La Bolsa de Zúrich bajó un 12% en unos pocos segundos.
  • Muchos brokers tuvieron que suspender sus actividades durante una hora e incluso llegaron a tener ¡cuentas en negativo! 
  • En el mercado de divisas las deudas alcanzaron los 225 millones de dólares.
  • La mayoría de las empresas de Suiza generan beneficios  gracias a las exportaciones, por lo que la bajada del euro provocó una disminución considerable de tales beneficios.
  • ¡La tasa de endeudamiento había pasado a ser negativa!

En definitiva, tanto la instauración como la eliminación de esta política ha hecho mucho daño a la economía suiza, pero en los últimos meses el franco suizo ha alcanzado valores próximos  (aunque no iguales) a 1,20CHF.

Personalmente, opino que la instauración del control de cambio ha hecho mucho daño a la conocida como próspera economía Suiza, habiéndolo vivido de primera mano. Cierto es que tras la crisis mundial se había apreciado demasiado, pero hay que darse cuenta que esta política era totalmente insostenible a largo plazo, incluso para una economía tan fuerte como lo es esta.

Estoy convencida de que la eliminación del control de cambio, aunque ha provocado en un primer momento un pánico en los mercados financieros, fue la decisión más acertada que tomó el BNS. Cuanto antes los países de la Unión Europea consigan paliar los efectos de la crisis del 2008 y volver a la situación pre-crisis, cuanto antes el franco suizo volverá a valores similares a los de hace algunos años, aunque no alcanzará niveles tan bajos. Lo único que ha hecho el BNS ha sido sostener artificialmente la divisa suiza, y a largo plazo esto no es factible.

BIBLIOGRAFÍA:

Amarelle, C., Jost, C., Kucholl, V. y Nappey, G. (2016): La Suisse, mode d’emploi. Lausanne. Edition LEP.
Bourse Investissements (18/01/2015): Conséquences de la fin du cours plancher EUR/CHF. Bourse Investissements. Recuperado de http://www.bourse-investissements.fr/consequences-de-la-fin-du-cours-plancher-eur-chf/
Damgé, M. (15/01/2015): Taux plancher supprimé: pourquoi le franc suisse s’envole. Le Monde. Recuperado de http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/15/taux-plancher-supprime-pourquoi-le-franc-suisse-s-envole_4557209_4355770.html
RTS Info (16/01/2015): Petites et grandes conséquences de la fin du taux plancher. RTS. Recuperado de https://www.rts.ch/info/economie/6462610-petites-et-grandes-consequences-de-la-fin-du-taux-plancher.html
Saco, I. (15/01/2015): La eliminación del control de cambio en Suiza desata un terremoto en los mercados. Agencia EFE. Recuperado de https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-eliminacion-del-control-de-cambio-en-suiza-desata-un-terremoto-los-mercados/10003-2511530


[1] Aunque la mayoría de la población está convencida de que Suiza es un paraíso fiscal, los habitantes no consideran que esto sea así aunque sí es verdad que la tasa impositiva es mucho más baja que en otros países. El secreto bancario juega un papel clave en esta creencia.

lunes, 8 de enero de 2018

Los “regalitos” de Navidad de Papá-Santander

Por: Manuel Rieiro García

El banco Santander compensará a los afectados del proceso de compra del banco Popular que perdieron sus ahorros invertidos, mediante “bonos de fidelización”, con unas condiciones un poco… ¡especiales!

Foto: El Confidencial

A todos nos suena la noticia de la compra del Banco Popular por parte del Banco Santander al precio simbólico de 1 euro, que abriría un proceso legal por parte de unos clientes afectados contra el banco para intentar recuperar su dinero.
 
En septiembre de 2017 Santander anunciaba una oferta de emisión de "bonos de fidelización" para compensar a los afectados que perdieron sus inversiones en el Popular, que, si aceptaban, recibirían bonos sin tener que realizar ningún desembolso. La oferta consistía en la emisión de 984 millones de euros, a través de 9,84 millones de bonos de 100 euros de valor nominal. Aunque… ¿bonos sin desembolso? ¡Cuidado, que tiene trampa!
Hay que resaltar que estos bonos no estaban pensados para todos los clientes afectados del banco, sino para los que reuniesen tres condiciones: primero, solo se compensaría a inversores minoristas que hubiesen comprado acciones entre los días 26 de mayo y 21 de junio del año 2016 (fecha en la que se realizó una ampliación de capital de 2500 millones de euros), y a determinados poseedores de bonos del Popular; segundo, que el cliente renunciase a todas las acciones legales contra el Santander, o en el caso de que ya hubiera empezado un proceso jurídico, suspenderlo definitivamente. Y tercero, que no podría haber vendido las inversiones antes del día 6 de junio de 2017; en caso contrario, no recibirán nada.
Tampoco nos podemos olvidar de que estos bonos no son instrumentos sencillos como un bono ordinario. Tienen una serie de características complejas, que entre otras son:
a)    Son obligaciones perpetuas, amortizables a partir del séptimo año, si el BCE lo autoriza. Si procede la amortización, el titular se lleva todo el valor nominal del bono.
b)    Los bonos tendrán una retribución (cupón) del 1%, pagadero por trimestres, hasta el fin del séptimo año desde que se han recibido.
Como son instrumentos complejos, el banco antes de la aceptación debe explicar bien las características a los clientes que acepten la oferta. De la oferta que se lanzó, sólo el 77,68% de los clientes la han aceptado, dato que conocemos una vez cerrado el plazo de aceptación el día 7 de diciembre de 2017. Estos bonos se admitieron a negociación el día 15 de diciembre, y serán pagaderos en tres veces en 2018, siendo el primer pago en mayo.
Por tanto, después de todo esto, vemos que el regalo del banco Santander no es gratis. Han aprovechado la situación de desesperación de los clientes inversores, para captarlos con un compromiso de permanencia a 7 años, durante los que tienen que tener los bonos que han aceptado. 
Un logro para el banco, pero un fastidio para el cliente afectado. Veremos en que acabará todo esto, y que no sea una situación como las preferentes, ¡Tendremos que estar atentos!

Fuentes consultadas:
Expansión, D. (10 de 12 de 2017). Expansión. Obtenido de http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/12/10/5a2cffa5ca47415b088b4571.html

Press, E. (17 de 12 de 2017). El Economista. Obtenido de http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8812218/12/17/Banco-Santander-emite-764-millones-en-bonos-de-fidelizacion-para-compensar-a-accionistas-de-Popular.html

Segovia, E. (27 de 09 de 2017). El confidencial. Obtenido de https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-27/banco-popular-bonos-fidelizacion-santander-botin_1450613/